8 euros por... Balada Triste de Trompeta

El viernes tuve la suerte de poder ir al cine, por primera vez en mucho tiempo y por primera vez en estos lares madrileños, como no, a ver una película castellana. Y digo suerte porque mis obligaciones no dejan muchas ventanas.

Balada Triste de Trompeta (Álex de la Iglesia) es, en definitiva, una comedia sangrienta. Humor negro y absurdo. Una visión triste, valga el título, de la vida. Un relato esperpéntico de amor y locura. Es una película que no gusta a todo el mundo y que no tiene un hilo argumental muy lineal y definido pero que por eso mismo creo que le da un toque especial.

La película trata de un Payaso Triste (Carlos Areces) que desde pequeño no fue un niño y sufrió con la muerte de su madre y el encarcelamiento de su rojo padre (Santiago Segura). Años después de la Guerra Civil, en los 70, Payaso Triste busca trabajo en un circo de Madrid donde conocerá a Natalia (Carolina Bang), un increiblemente atractiva trapecista de la que pronto se enamorará, y a el Payaso Tonto (Antonio de la Torre) amante de los niños pero un cabrón en toda regla no solo por pegar a su mujer. Todo ello desembocará en un triángulo amoroso muy poco convencional que les llevará a enfrentarse entre sí de una forma violenta y bizarra.

En mi opinión, la decadencia que ofrece los años 70, las desfiguraciones faciales, la locura que se va apoderando de los personajes y la violencia en general hacen a ésta una película original donde las haya. Y recordemos que es de lo que más faltos estamos. Con respecto a que la gente no le vea sentido a algunas cosas o que estas pasen sin muchas explicaciones, bueno, recordemos que la ficción es la ficción. En conclusión, hay que verla.

Y para aquellos que sepan de lo que hablo, grandes momentos los que coinciden con la canción de Raphael y que pone título a la película, la cacería y mordisco y el apoteósico momento final.

6 euros por... El Imaginario del Dr. Parnassus

Domingo lluvioso: cine. Y es que últimamente cuesta elegir que película ver. No sabía si ver Agora (película con mucho bombo y de Amenavar que, personalmente no me hacía mucha gracia) la nueva de Woody Allen que, a pesar de que la hubiese visto agusto incluso sin haber leido absolutamente nada de ella, o El Imaginario del Doctor Parnassus. Al final, delante de la taquillera, mi acompañante y yo hemos tirado unos dados mentales y ha tocado el Dr. Parnassus.

¿Qué decir sobre esta peli? Para empezar pintaba bien: Una especie de circo muy poco convencional donde los espectadores viajan a un mundo imaginario donde los sueños se cumplen. Además, como actor principal, tenemos a Heath Ledger que desgraciadamente falleció durante el rodaje y fue sustituido, dentro de la fantasía de la película por los actores Johnny Depp, Jude Law y Collin Farrell. Y durante la primera parte, con el misterio del pasado, las apuestas con el Diablo y el extraño espejo que te lleva a un mundo que ni en tus mejores sueños te parece una película agradable y divertida.

No me malinterpreteis, no es una mala película, pero durante la segunda mitad de la película la cosa cambia. No se entienden bien los papeles de los personajes y se forma un embrollo que no parece salirse de él con un final que no da la talla.

Sin lugar a dudas, y en mi humilde opinión, es una película cuyo argumento acaba flojeando muchísimo y que se puede ver pero sin pagar por ella.

6 euros por: G.I. Joe

Película flipada donde las haya en donde un fabricante de armas ha creado unas ojivas con nanobots (llamados Nanomites (?)) y él mismo decide robárselas cuando el ejército las está transladando. En el ejército dos protagonistas acaban defendiéndose de la emboscada gracias a los G.I. Joe (los Yous), un superequipo de superélite sobrado, y acaban siendo contratados por ellos.

Los terroristas, entre los que se encuentra la ex de uno de los soldados, deciden atentar contra París con una de las ojivas. Entonces la mejor parte de la película, para mi gusto, es la persecución. Que no tiene que ver con el argumento, pero vaya.

Al final descubren donde está la guarida de los malos, van a salvar al secuestrado, convencen a la chica, los jefes intentan huir, el científico se subleva, la placa ártica se hunde (?) y el presidente de los EE.UU.YY. es sustituido por una copia.

Recomendable al cien por cien, siempre y cuando sepas que es lo que vas a ver: una película muy mala que casi no llega a película y que se queda en videoclip, en los "porque sí" y el acción y explosiones. Y de hecho, por eso la vimos en el cine, porque una película con esas persecuciones, esas coreografías (tampoco muy buenas) y esas explosiones de coches, torres eiffeles y demás hay que verlo en una pantalla grande. Pero el resto de la peli, bueno no tiene nada. La aparición de Brendan Fraiser durante 2 segundos (de reloj) fue emocionante (sigo pensando que es Snake Eyes) pero el resto de actores se queda en un suspenso. Quizá se salve la guapa de Scarlet.

Predecible hasta decir "bastardo" y con algunas cosas inexplicables (como lo de: "Cuidado, que se os caerá el hielo encima" cuando están bajo el agua. Vamos a ver, el hielo flota. Pero que si sabes a lo que vas, te lo pasas bastante bien con las idas de olla del cineasta.

6 euros por... Watchmen

Ayer era el estreno de la versión cinematográfica de la grandiosa novela gráfica de Alan Moore, Watchmen, ya recomendada en este blog, por cierto. Como buenos piñateros Tempano y servidor estuvimos en la sala de cine disfrutándola.

Los que hemos leído el comic tendrémos en esta película mucho que comentar. Para empezar veremos que el aspecto de los personajes, los escenarios, la ambientación, etc. está calcada tal cual del comic. Aquí se dan cosas que ya hemos visto en otras películas basadas en comics, como puede ser 300, Sin City o incluso V de Vendetta. Nos encontramos con fotogramas que si los pusieramos junto a la viñeta correspondiente no podríamos encontrar las 7 diferencias. Lo mismo se puede aplicar a los diálogos que si son de verdad potentes no se les ha cambiado una letra.

Eso en cuanto a la ambientación, en cuanto a lo referente al guión este se atiene al comic en casi todo. A lo largo de la película verás como todo sigue el guión que debe. Pero poco a poco verás despegarse algunas cosas de la obra de Alan Moore, pero no te lo tomaras en serio, se entiende que una adaptación cinematográfica no tiene porque ser exacta. Así al final llegarás a que la apoteosis final, cuando se descunre quien es el "malo" y todo el pastel ocurre que el paste... es diferente al pastel del comic. Pero no me voy a quejar demasiado, si me preguntan diré que el plan final del comic me gusta más que el plan final de la película, pero entiendo que quizá es demasiado complicado de explicar en una peli y lo hayan modificado. De todas formas el final de lo proyectado en el cine tiene sentido y no rompe en absoluto con el espiritu de la novela gráfica, así que por mi parte acepto barco.

En resumen. Una película que bien merece invertir los 6€ (es un decir, desde que inauguramos esta sección de La Piñata han subido los precios, y mucho) en verla en el cine. Los amantes de la obra en papel podrán deleitarse con una gran encarnación de los personajes y del argumento aunque quizá echarán de menos el final exacto del comic. Si no has leido antes Watchmen la película te encantará y el final te seguirá gustando, ya que es un gran final. Pero recomiendo al que la vea en peli que se busque el comic y lo lea para descubrir en que difieren y además se enterará de muchos detalles que no se explican en el cine.

6 euros por... Australia

Se pasa volando. Genial.

Esas dos horas y cuarenta y ocho minutos de película (sin incluir trailers como Guerra de Novias o Ice Age 3) son tan llevaderas que cuando vas olisqueando el final te preguntas: ¿ya?

Una sublime interpretación de Nicole Kidman (como viene siendo habitual) y un Hugh Jackman de vaquero musculoso infrenable, algo insulso pero que no deja que sus frikiespectadores piensen mucho en sus garras de adamantium crean una historia que se completa con un niño mestizo aborigen, interpretado por Brandon Walters, (que, de hecho, es el hilo conductor de la película) que narra un cuento de amor y aventuras, humor y guerra, historia y paisajes que desde el primer momento te envuelven en su argumento de tal forma que sientes el olor de las reses, la lluvia de la estación lluviosa o esa música de Somewhere Over the Rainbow que sigues silvándola días después del visionado (haz clic en el link y escúchala mientras lees el resto de la entrada).

La historia comienza con una mujer inglesa (Nicole) que ante la desaprovación de que su marido siga queriendo quedarse en Australia para cuidar del ganado (precisamente para Sara, no vacuno, que digamos) viaja para agarrarle de la oreja y traerlo de vuelta a Inglaterra después de venderle las reses al ejercito (que se prepara para la Segunda Guerra Mundial). En el viaje por los desiertos de Australia es guiada por un vaquero de toma pan y moja (Hugh) que vive por cuenta propia, se la repampimfla las leyes racistas y es un pasota de cuidado. Sara se da cuenta de que su marido a sido asesinado y tiene que encargarse de cuidar las vacas gordas y vagas en contra de lo que los enemigos empresarios ganaderos desean que, por su parte, intentarán todo lo contrario. Para cuidar las reses y llevarlas hacia el puerto pide ayuda a Drover, el vaquero.

A todo esto, el niño aborigen y mestizo, llamado Nala (aunque escrito de otra forma) es perseguido por la (in)justicia para llevarlo a filas, ya que no pertenece ni a los negros ni a los blancos: café con leche, diría él.

Así que, Sara, Drover, Nala y alguno más deciden mover el ganado. Las cosas parecen salir bien pero detrás del dinero y el poder hay alguien que, como siempre, quiere más dinero y más poder. Sara tendrá que vérselas para mantener la finca, vender las vacas, enamorar a Drover y cuidar a Nala como un hijo y para que no se lo lleven los "polizontes" y evitar ser bombardeada por los Japos.

Una historia para guardar en la memoria. Un estilo a Pearl Harbor en la que un acontecimiento histórico envuelve una historia de amor. Sin embargo, no es ninguna pastelada, nada de lo que puede parecer en un primer momento. Y por supuesto, los toques de humor que tienen dan un dinamismo a la película que se hubiera hecho bochornosa pero que, agradablemente, se pasa volando. Genial.

Recomendable ir a verla al cine, por no decir obligada.

6 euros por... The Spirit

Inesperable, tanto su argumento como su seriedad.

Una película que se sale fuera de lo que nos dieron a entender con películas como Sin City o 300 y con las que crearon una nueva forma de ver el cine. Si que su arte plástico está en esa categoría, véase por ejemplo las siluetas, la sangre o, mismamente, la corbata. Sin embargo, el género dista muchísimo. Ya no nos embarcamos en una historia de suspense y acción con un argumento serio y sólido, con una profundidad vertiginosa y con unas razones bien fundadas para realizar lo que se tuviese que realizar. No. Aquí vemos un filme que utiliza los modos más recurrentes de contar algo, pasándolo muchas veces al campo de lo humorístico (sin tener gracia) y con una historia tan superficial que solo se puede ver para una cosa: pasar el rato.

Tres tontos secuaces del malo con voces de anormal y tan tontos que solo pueden ser de una película de Mortadelo y Filemón, un heroe infantil contagiando de sus berrinches al resto de la policía y cualquier momento es bueno para sacar el busto o el pandero de Eva Mendes. Que por cierto, el reparto es lo que más merece la pena y sin embargo a Paz Vega, por ejemplo, me la sacan 2 minutos y haciendo de francesa. Y peor aún, Scarlett Johansson se merece muchísimo más chupar cámara que cualquier otro.

Si os interesa, que puede que lo haga, es mejor que no paguéis para verla en el cine. No merece la pena si no vas bien acompañado. Ahora bien, yo no me he leído la Novela Gráfica, que, fuera a parte no sea de Frank Miller (aunque si dirija el la peli, no se por qué), es posible que sea buena y que haga mejorar el filme.

6 euros por... Batman, el caballero oscuro

Poco mas puedo añadir a lo comentado por mi compañero Bra'tac.

Quiero recalcar que Batman: el caballero oscuro, no es una pelicula del tipo Spiderman o El increible Hulk, donde los efectos especiales son lo primero y despues el guion. Aqui nos encontramos ante un apreton de manos entre argumento, efectos especiales e interpretacion, como resultado veremos una de las mejores peliculas de este 2008.

Christopher Nolan vuelve ha apostar por una pelicula seria, de tintes dramaticos en la que los efectos son secundarios, pero contundentes. Volvemos al cine de antes, al verdadero cine, donde no nos invaden efectos al mas puro estilo George Lucas y en donde el superheroe no es el eje central de la historia. Aqui recae especialmente el papel de Joker, interpretado por Heath Ledger, un personaje carismatico al que se ha criticado por su falta de humor y asi es, falta de humor simple pero no de humor negro.

Batman: el caballero oscuro es en definitiva una pelicula en donde valores humanos, pecados capitales, traicion, drama, argumento, efectos e interpretaciones encajan en un puzzle sobriavemente construido, sin alardear ni exagerar una historia que nos mantendra durante dos horas y media pendientes de lo proximo que esta por llegar.

6 euros por: The Dark Knight

6 euros, incluso 12. De hecho, igual voy otra vez.

Definitivamente, las expectativas que me habían creado los avances, foreros, votaciones en imDB, todos los frikies del mundo que habían visto ya la película y que la habían puesto de obra maestra, han sido no solo alcanzadas sino superadas. No se si media hora después de haber salido de la peli (aquí estoy, escribiendo, cuando mañana tengo que madrugar) puedo decir algo que sea objetivo, pero creo que teniéndola así de fresca es un punto a favor.

En cuanto a las interpretaciones cabe destacar la de Heath Ledger, es decir, Joker. Es sublime, me encanta. El modo que tiene de moverse, lo bien caracterizado que está, esa forma de hablar (que supongo que mejorará a raudales en VO) y sobretodo el papel que se han currado es de lo que no hay. Bruce tiene un papel que sigue en su linea, aunque hay ciertos acontecimientos que le hacen tomar partido de otra forma.

Sobre la escenografía, siguiendo lo dicho anteriormente en este blog, una ciudad moderna, fuera de la mente del Burton, unas persecuciones muy elaboradas y efectos digitales, ahora mismo no os podría decir ningún ejemplo, así que bestiales, supongo.

Pero creo que lo mejor, es el argumento. No está lleno de super suspense, ni super acción, ni algo que enmarasque otros aspectos bien aceptados por el público que buscan algo más que una sola sensación. Es un argumento dinámico, con momento en los que los nervios te matan, con momentos de grima, de desesperación, de júbilo, de tensión y de alegría. Sobretodo, cabe destacar el hecho de que hay momentos en la película en los que crees que seguirán por un camino, como hacen la mayoría de los filmes, y de repente, ¡pum!, te dejan boquiabierto.

No se que puedo decir que no me haya gustado. Incluso con 2 horas y media se me ha pasado volando. La banda sonora está genialmente colocada y se entremezcla con los sentimientos que te ofrecen cada escena alzándose como los monigotes que te limpian las encías con Listerine. Incluso me he olvidado por completo tras diez minutos de película del crió de atrás, que estaba dando patadas todo el rato a mi asiento. Si vais a ir al cine, no lo dudéis, incluso si eso de superhéroes no os mola, porque destaca a nivel general. Si no vais a ir al cine, dejar esos planes que os impiden ver la película para otro día. Y por supuesto, no la descarguéis hasta no tener la calidad y sonido apropiados, por Dios.

6 euros por... La momia 3

No merece 6 euros.

Estuve ayer, sí, viendola en el cine. Gracias a Dios un amigo trabaja en este y pudo conseguirnos invitaciones gratuitas. El hecho es que, como ya dije, no merecía la pena pagar 6 euros (o en el día del espectador, menos) por esa película.

Qué decir sobre ella. No sale, ni por un pequeño y mínimo detalle en la lejanía de las grandes estepas chinas, de lo que fueron sus predecesores. Mucho efecto especial, muchas escenas "impresionantes" y una batalla al final entre esqueletos y estatuas de chocolate que, aunque sea un final muy recurrente, fue lo único que me llamo algo de atención, además, por supuesto, de la gracia que me hicieron los Heti.

En definitiva, me cae bien el protagonista, también de las dos películas predecesoras, Brendan Fraser, sobretodo desde George de la Jungla (aunque tampoco se le ha visto mucho más por ahí, excepto en cameos en series), pero sin duda alguna, es mejor que os la descargueis y gasteis ese dinero... yo que sé, en manga, por ejemplo.

Algunos datos técnicos son, el resto del reparto: Luke Ford, Maria Bello, Jet Li (que ya se va pareciendo a Morgan Freeman con eso de aparecer en 3 películas a la vez, que parece que no hay otro asiático maduro para Hollywood), Michelle Yeoh, John Hannah, Russell Wong, Anthony Wong, entre otros. Director: Rob Cohen, espero que no uno de los hermanos. Y Guión de Alfred Gough y Miles Millar, que al menos colocaron algunas gracias entre aullidos de Heti y cabreos de Jet.

6 euros por... La boda de mi novia

La pelicula empieza con Tom, un ligon universitario que se cuela en una cama pensando que ahi le espera otra persona. Tras el susto de meterse en cama ajena conoce a Sarah, una chica que a diferencia del resto no se queda prendada de Tom con lo que este queda aun mas interesado en ella. Con el paso de los años ahora Tom y Sarah son mejores amigos y hablan de todo juntos, pero un viaje a Escocia por parte de Sarah lo cambia todo.

Puede, y seguro, nos cuentan la tipica historia de amigos y relaciones sentimentales pero la dosis justa de humor hace que La boda de mi novia se haga llevadera, interesante y en algunos momentos desternillante. La historia es muy simple y el argumento deja ver perfectamente el final, pero no quieres pensarlo sino verlo ya que para llegar a este acabas presenciando todo tipo de peripecias.

Muy recomendable para una sesion light de cine o si quieres ir con la novia a ver una pelicula que no sea de la factoria Marvel. Ah si, el que hace de Tom es Patrick Dempsey, tambien como conocido como el Dr. Macizo en Anatomia de Grey.

6 euros por... El incidente

Pelicula pesima que no sabe plasmar el tema base del que la misma habla.

Estamos ante, la que para mi, es la peor pelicula del M. Shyalaman, una pelicula en la que sobran momentos, otros estan metidos a calzador, otros son incoherencias puras y no faltan los sustos mas que predecibles.

Hay que tener en cuenta como nacio la idea; iba el colega un dia camino a no se donde en su ranchera y viendo pasar por detras de el un maizal penso "jodo ¿y si la naturaleza un dia se revelara asi por que si?" y con esto lanzo una pelicula que tenia una bonita base pero que no cuaja en ningun momento salvo los primeros minutos que te dejan un sabor de boca que luego pierdes.

Es la pelicula tipica que aparece en Los Simpsons cuando Howard habla sobre un robot que es profesor de autoescuela y su amigo es una tarta que habla. De nada sirve tener una idea brillante, novedosa o simplemente llamativa si luego no eres capaz de plasmarla. Las actuaciones son normaluchas, la musica podria ser lo mejor de la pelicula y de FX mejor nos olvidamos, nada de aliens que salen entre arbustos, nada de perros florales y mucho menos gente que tras examenes van sin un trozo de craneo, no, aqui lo mas espectacular es el viento.

¿Merece la pena? NO, rotundamente NO, es una perdida de dinero total, una pelicula que ni merece ser alquilada, que tampoco merece un DVDscreener y que seguramente salte el Panda, Norton y NOD32 al verla dentro de tu disco duro. Hacia tiempo que no veia algo tan malo en el cine, imploremos ahora por que el amigo Hulk nos quite esto de la cabeza.

Spielberg Chochea

Bueno, bueno bueno. Aquí tenemos la 4 entrega (y esperemos última, que alargar las cosas sin sentido no es bueno) de la saga de Indiana Jones que tanto a gustado al público en las últimas décadas.

De primeras nos encontramos con un claramente envejecido Harrison Ford, que ni el Botox puede hacer nada si tienes 65 años. Pero bueno, no hay problema porque el propio argumento pone las cosas en su sitio, ya que nos encontramos en plenos años 50 con la psicosis estadounidense de que cualquiera puede ser comunista, y los Teenagers tan típicos de la época.

Ahora nos son los nazis los malos, ahora tocan los comunistas, decisión muy lógica por otra parte (que conste que no es spoliler, que los malos se ven al principio de la película.)

Creo que la palabra que mejor definiría esta película es FLIPADA. Pero no una flipada como puede ser un Indiana a caballo persiguiendo un tanque por el desierto y destruyéndolo. No, flipadas más en plan un chaval haciendo el tarzán por la selva como si hubiera nacido allí.

Además la historia de la calavera de cristal se asemeja más a los típicos libros de misterios Mayas que tanto están de moda. Una historia con los típicos toques de parapsicología al que estamos acostumbrados, pero con la fatal diferencia de que lo que en las anteriores eran poderes divinos o de magia negra [spoiler] aquí son extraterrestres, no, aun peor, son seres extradimensionales [/spoiler]

Respecto a los actores y personajes, destaco lo mal actor que es el chaval este protagonista de transformes, sinceramente no me pareció creíble. En general todos los personajes están llenos de topicazos, aunque más o menos comprensibles, pues la gente espera ver guiños a las pelis viejas, que por cierto tiene un montón. Pero algunos personajes aparecen y desaparecen y no aportan nada a la historia salvo quizá unas escenas de acción y algún toque de humor.

De efectos especiales ni hablamos, pues todos sabemos la calidad de Light&Magic, una delicia en ese sentido. Cabe mencionar en este apartado la escena más impresionante [spoiler] de despegue de una nave espacial que he visto en mi vida. [/spoiler]

Pero bueno, a pesar de que parece que la pongo a parir no podría calificar la peli de mala. Quizá está por debajo de lo esperado de su director y de su director, pero quizá lo que más decepciona son los derroteros que toma el argumento, que sinceramente son poco Indiana. Aún así si ya tenís pensado ir a ver la peli al cine no seré yo quien te lo quite de la cabeza, si no pensabas ir, pues no vayas. Descárgatela y pasa un buen rato entretenido.

6 Euros por: American Ganster

Anoche estuve de nuevo en la sesión golfa de Itaroa (centro comercial) viendo American Ganster. Una película de oscarizados protagonistas y oscarizado director. Osea se, una película que esperaba dar mucho y podía decepcionar. Y sin embargo, no me decepcionó. De hecho, aunque ayer estuviese a saco de cansado con el tema de no dormir y, por otro lado, que la cinta durase 2 horas y media y saliésemos casi a las 3.30 am., consiguió mantenerme en vilo. Russell Crowe se salía a saco con su personaje de poli antisobornos y con su buen hacer y no digamos nada de Denzel Washington que es un actor excelente, interpretando a un ganster de los años 70 en Nueva York.

La historia está basada en hechos reales y por eso impresiona que haya tanta heroína y dinero corrupto en los bolsillos de la policía, que el ejército fuese el contrabandista más al por mayor, que si se acabase el negocio de la droga en NY 100 000 personas, desde abogados hasta jueces, desde policías hasta generales del ejército, se quedarían sin trabajo.
Soy malo en dar malas críticas asi que después de comerme la cabeza pensando una para que vean que no solo de dulces está hecho el mundo he llegado a la conclusión de que pasar mucho rato pensando buscando una significa que pocas malas críticas puede tener.
Aprecio al director, Ridley Scott, por su trabajo e indudablemente ha hecho películas mejores que estas, a la vista tiene que estar su estantería de oscars, pero se nota que su mano esta en este film que, para acabar, podemos dar gracias de que no han cambiado su título original.

6 Euros por: Soy Leyenda

Esta noche de domingo he ido con la cuadrilla a ver Soy Leyenda (yo Bra'tac, encantado).
¿Qué se puede decir con respecto a esta peli? Bueno, lo que más me ha llamado la atención es ver Manhattan hecho polvo, con hierba por la calle, ciervos corriendo, todo abandonado. Muy pero que muy currao. Will Smith se ha trabajado el papel y, como buen actor que lo considero, no necesita a muchos más compañeros de reparto para llenar toda la pantalla. La historia también es decente: un virus concevido en primer lugar para curar el cáncer se carga al 90% de la población. Los que sobreviven se convierten en zombies y se dedican a comerse a todo lo que pueden.
Una película de tensión, algún que otro susto tras una esquina oscura, chistes sueltos para quitar tensión y la típica frase de "Venga, tío, deja al perro en paz y huye, joder". Aunque se le coge más cariño al perro que a cualquiera.
Según me comentaba Amenophis, una de las escenas rodadas es la más cara hasta la fecha, realmente la ambientación es genial.
Y para acabar, nunca mejor dicho, quizá el final es un poco precipitado, pero mucho mejor que cualquier otro típico de La guerra de los Mundos o Invasión.
Si quieres pasar un buen rato en el cine, ve a verla, no esta nada mal, pero no marcará ningún antes ni ningún después.